29 декабря, четверг, 2011 9:14

''Пираты'' наносят ответный удар

Юрий Юрко

Вот уже несколько лет на интернет-просторах идет ожесточенная борьба за «соблюдение авторских прав». Несомненным успехом ее поборников может считаться хотя бы изобретение прилипчивого «ярлыка» «пираты» к людям, предоставляющим для бесплатного скачивания всевозможный популярный контент: компьютерные программы, книги, фильмы, музыку и т.д. Ну, правда – какую реакцию среди нормальных граждан может вызвать такое слово, особенно, на фоне периодически появляющихся сообщений об очередных «подвигах» флибустьеров из Сомали?

В действительности, конечно, речь идет о банальной «подмене понятий» в рамках проводимой пропагандисткой кампании. Ведь, если хорошо разобраться – никакой существенной разницы, скажем, между библиотеками обычными и «сетевыми», просто нет. Даже самые озабоченные борьбой с «шаровиками» писатели в защиту своих антипатий приводят доводы типа: «Ну, в обычной библиотеке мою книгу прочтет максимум десяток человек – а с электронной скачают тысячи, которые потом не купят ее в книжном магазине». Как будто спор идет о количестве читателей – а не о самом принципе права последних на бесплатное пользование сокровищами мировой культуры за счет содержателя библиотечной системы.

Кстати, в Украине издавна существовала и традиция музыкальных библиотек. Я сам в середине 90-х имел счастье пользоваться услугами одного такого милого заведения близ Минобороны. Приходишь, выбираешь по каталогу нужную грампластинку, получаешь ее из хранилища, потом садишься за библиотечный магнитофон (достаточно качественный «Маяк», а не китайский «двухкассетник») – и записываешь любимую музыку или песни с проигрывателя на свои кассеты сколько хочешь. Правда, давно уже туда не заходил – печально, если хорошее начинание пало жертвой «копирайта». Да и, потом, в век всеобщей компьютеризации вкупе с интернетизацией такие библиотеки пригодятся разве что для самых отсталых граждан, для которых и допотопный магнитофон слишком сложен в применении.

Кстати, сторонники последнего тоже получили от своих оппонентов презрительный ярлык – «копирасты». Думается, не стоит объяснять, на какие аналогии наводит это словечко. Пожалуй, это даже куда большая удача сторонников бесплатного скачивания – чем пресловутое обвинение в «пиратстве». Ведь кадры чернокожих оборванцев с автоматами из Сомали давно затушевались образами благородных морских разбойников из мировой литературы, вроде «Одиссеи капитана Блада» – не говоря уже о блестящей киносаге «Пираты Карибского моря». Так что общий счет по этому пункту – даже не 1:1, а намного более проигрышный для гм, «защитников авторских прав» (и противников прав потребителей).

«Четвертая сила» под «Веселым Роджером»

Впрочем, «анти-пираты» потихоньку начинают сдавать свои позиции не только на полемическом фронте. Речь идет даже не о том, что среди них тоже наблюдается немалое количество любителей «дармовщинки». Как, например, с недавним скандалом в США, где сотрудники голливудских студий без особого зазрения совести качают пиратские фильмы или во Франции, где тем же грешит ближайшее окружение «несгибаемого борца с «Веселым Роджером» президента Николя Саркози.

В начале осени «копирасты» понесли куда более серьезное поражение, способное «аукнуться» еще более серьезными последствиями в будущем. 19 сентября на состоявшихся в Берлине местных выборах невиданную ранее победу одержал «новичек» европолитики – Пиратская партия. Организованная пару лет назад в Швеции, как «политическое крыло» популярного торрент-поисковика и трекера, она набрала целых 8,9% голосов! С учетом «премии» за счет партий-аутсайдеров из-за высокого (5%) проходного барьера – это больше десятой части депутатских мандатов. Кстати, признанный «старожил» немецкой политической системы, партия «свободных демократов», входящая в правящую ныне коалицию по главе с Ангелой Меркель, на этих выборах получила аж 2%, соответственно, не получив ни одного мандата. И такие же «оптимистические» рейтинги у нее и по данным общенациональных опросов.

Как следует из данных немецких социологов, да «пиратов» проголосовали прежние сторонники «зеленых» – преимущественно из числа молодежи. Для которых возможность свободного доступа к нужной информации важнее чаще абсолютно малозначащих различий между традиционными партиями.

Быть может, именно поэтому совсем недавно решили не искушать судьбу и голландские парламентарии – так и не разрешив ужесточить правительству борьбу с незаконным скачиванием контента. А то, чем черт не шутит – вдруг на следующих выборах собственная молодежь возьмет, да и смешает все карты местным политбоссам, выдвинув в депутаты истинных защитников своих интересов?

Хороший повод задуматься и нашим политикам. 9% для Украины – это более, чем хороший показатель, граничащий с популярностью таких политических сил, как «Фронт перемен» Яценюка. И уж точно могущий стать «золотой акцией» в Раде следующего созыва. Тем более «универсальной», что может поддержать правительство любых «цветов» – лишь бы оно дало твердые гарантии «послать подальше» «копирастов» с их занудными требованиями. Ну чем не «Схід і Захід разом» для молодежи – без набивших оскомину различий в языке, отношений к Бандере-Шухевичу и Ленину-Сталину, курсу в ЕС или к Москве?

Кстати, немецкая и голландская молодежь, как раз, в целом имеет деньги на покупку легального контента – в отличии от молодежи украинской. Так что пресловутые 9% в наших условиях могут быть легко преодолены – если только какой-то «умник» захочет «подвинуть отечественное законодательство поближе к Европе» – где, как указывалось выше, тоже далеко не все однозначно с отношением к «пиратству».

Больше «пиратов» - меньше «Майданов»? И наоборот.

Вообще, если посмотреть глубже, можно заметить одну любопытную тенденцию. Как изве стно, сам Интернет создавался, как средство для свободного общения. Причем, некоторые нюансы его создания до сих пор вызывают недоуменные вопросы. Например, с какой такой радости телефонные компании (до появления широкополосных оптоволоконных сетей) не захотели брать с провайдеров дифференцированной оплаты за связь с регионами планеты, в зависимости от их расположения? Отчего для пользователя доступ что к местному сайту, что к российскому, что к австралийскому обходится в одну стоимость – за редкими исключениями. Да и IP-телефония уже давно практически убила индустрию междугородней связи – приносившей телекомам значительную долю прибыли. Как-то все это очень загадочно…

Впрочем, это тема для отдельного разговора. Пока же обратим внимание на позицию по отношению к Интернету «мирового гегемона» – США. С одной стороны их территория стала настоящим «генератором» всевозможных «социальных сетей» - «живого журнала», «Твиттера», «Фейсбука» и т.д. С другой – оттуда же исходят самые «зверские» законы о соблюдении авторских прав, в отношении к творцам которых невольно хочется выругаться куда «солонее», чем вышеупомянутым словечком «копирасты».

Есть ли между этим взаимосвязь? Да самая прямая! После революций «бархатных», «цветных» и прочих «нетрадиционных» Вашингтон пытается внедрить еще и революции «социальных сетей». Так было во время последних президентских выборов в Иране, та же модель с успехом внедряется и в Москве.

Но завсегдатаев Сети, вообще, не легче вывести в реал – чем завсегдатаев пресловутых «кухонь» времен СССР, где либеральная интеллигенция потихоньку ругала КПСС. Только советскую интеллигенцию держала дома не столько «угроза всесильного КГБ» – сколько «колбаса по 2.20» и прочие ныне потерянные прелести столицы СССР с высшей категорией снабжения. Ну а «детей Интернета» держат у компов не столько возможность поболтать с френдами – сколько посмотреть классный фильмец, послушать не менее классную музычку, прочесть последний «бестселлер» от именитого «мэтра» – причем все совершенно бесплатно!

Ну и как же оторвать потенциальных «твиттерных революционеров» от виртуальной реальности – с выведением в реальность политическую? Да так и оторвать – лишив возможности скачки «халявного контента». Тогда болтовня в детище Марка Цукерберга быстро надоест – и захочется чего-то поинтереснее, которого будет взять негде, кроме как «на площади». Ну всегда так было: если император в Риме хотел тратить свои силы лишь на борьбу с заговорщиками из числа знати – он обеспечивал народные массы «хлебом и зрелищами». А если хотел сэкономить на покупке «халявных» пшеницы и гладиаторов со зверями для цирка – тогда с образовавшимися неприятностями справиться с помощью «преторианской гвардии» было уже невозможно.

Как известно, «на хлеб для черни» постсоветским политикам бюджетных денег не хватает – причем хронически. Зато, благодаря Интернету «зрелищ» для жаждущих – хоть отбавляй. Казалось бы – не мешай людям, и живи спокойно. Так нет – всегда находятся «умники», которые пытаются «привести жизнь к евростандартам». Вроде президента Медведева в России, который не только «сдал» Ливию «мировому сообществу» в лице НАТО и США – но еще и пытался «защищать авторские права», закрывая торрент-серверы и санкционируя показательные процессы против «пиратов». Ну, Ливию-то ему сограждане простить еще могли, а вот «копирастию» - вряд-ли.

Вот и поперли «офисные хомячки» из уютных блогов на Болотную площадь. Что, маловато пока? Ну так и «священная война за интересы авторов» (и, по странной случайности, «Вашингтонского» вкупе с «Брюссельским» обкомов) в России пока еще далека от завершения. Вот когда провайдерам запретят скачивание файлов на компы пользователей, сами компы начнут массово проверять на «контрафактный софт», да еще потащат за это в суд – вот тогда все громыхнет неподеццки.

Правда, толку от этого «грома» для его участников будет немного – добившись «свободы и демократии» а-ля США, они с удивлением обнаружат, что в американском Интернете ею, любимой, даже и не пахнет. Разве что тамошние «копирасты» учтут опыт местных «несанкционированных революций» – образца «захвати Уолл-Стрит», и «ослабят гайки» ради стабильности уже собственных режимов.