27 января, пятница, 2012 11:48

Запрет на покупку пистолетов удесятеряет число убитых?

Юрий Юрко

Украинцы все чаще покупают оружие для защиты от воров. Но всегда ли можно его применить без неприятностей? Ну, правда – хорошо, если «домушники» были чем-то вооружены – а если нет? Значит, жизни и здоровью хозяина дома они точно не угрожали – так на каком же основании против них огнестрельное оружие применять? Негуманно это, и знакомством с Уголовным Кодексом чревато.

Кстати, для самообороны у нас из огнестрельного разрешено покупать лишь длинноствольное охотничье оружие. В том числе тем, которые добросовестно покупают охотничьи ружья в целях самообороны?

Кстати, более идиотского способа позаботиться о «гуманном отношении к преступникам», чем разрешить людям защищаться ружьями вместо пистолетов и револьверов, придумать сложно. Вот небольшая статистика из американского опыта.

Применение огнестрельного оружия гражданами, в интересах самозащиты, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 10 — 12 футов (примерно 3 — 3,5 метра). При стрельбе на этой короткой дистанции выживают:

— 9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;

— 50% пораженных винтовочным огнем;

— 90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.

Так что, текущая практика разрешений лишь на охотничье оружие в случае его применения снижает шансы у преступника остаться в живых ровно в 10 раз – по сравнению с «короткостволами».

Подробнее – в статье Юрия Юрко «Когда дом станет «крепостью»?